讀史賸言卷三
明燕王之篡人歸咎于齊黄之削藩非也彼即不削亦反誤在建文之小不忍勿使朕有殺叔父之名一語佐其成功也不然平安等殲之易易耳
燕王與盛庸戰嘗以十餘騎迫庸營野宿明旦引馬鳴角穿營而去諸將相顧不敢發一矢以上有旨無使朕負殺叔父之名也夫建文之愚惴固天奪其魄然諸將何不生縛而獻之且將在外君命固有所不受也觀鐵鉉在濟南紿燕王入城下鐵板幾中是欲得而殺之矣盛庸真庸奴也
景帝于正統陷沒之後信用于謙内撫外捍鞏固苞桑明之不亡端賴于此厥功偉矣獨惜顧位之念重愛兄之意微諸臣議迎英宗已多阻抑而于迎歸禮儀太簡復置之南內朝見悉無形同禁錮易太子伐宮樹天性太薄乖氣日積又不能防微杜渐寝成奪門之變皆處之不善有以致之也夫天位既定有何嫌疑自應厚禮迎鑾同宫以處朝夕盡事兄之道家庭友愛和氣薰蒸使英宗有太上之樂羣小無覬覦之嫌不幸疾篤或仍請英宗復辟或命傳位憲宗均無不可則孝弟之道隆篤慶之恩普矣計不出此使群小挾以為資幾成傾覆貽患一有功无罪之于謙豈不重可悼哉
唐高祖于初起事謂太宗曰今日化家為國由汝破家亡身亦由汝其辭猶緩徐有貞建夺門之策出門謂家人曰濟則人否則鬼矣殆哉岌岌行險僥倖者不可思乎
于謙之功不世之功也其忠亦不世之忠也然而處成功不能無憾焉英宗誤信王振陷身土木雖還決無復位之理既奉為太上皇則宜迎歸大內景帝朝夕與處以盡弟道則和氣致祥災隙自消乃露處南内使宵小生心致啟奪門之禍謙當國柄兵坐鼓不知何其疏也如景帝猜忌滋甚調劑弗從两姑之間難為婦惟有奉身而退耳觀望不去致被宵小所陷又何疏也大抵古今君子悮于疏者甚多而謙亦不免固不能為賢者諱也若夫易儲不諫不足為謙疵也
殺于謙之日薛瑄正入閣英宗頗信其言因瑄言免謙磔死夫不能救謙死僅免于磔等死耳與以梃易刃何異吾不知其理學安在也殺謙亘古奇寃瑄果真理學不惟當以去就爭之直當以死生爭之矣瑄一生講學拘守朱晦菴此即晦菴不救趙汝愚之心法邪或曰瑄犯王振幾致殺身似非畏死者曰犯王振初不料振遽殺己也奪門之群奸可畏時势危于王振故不敢力爭耳瑄之趨避亦巧矣然福莫大于與君子同禍瑄之趨避亦拙矣
明之憲宗亦闇主也行政可取者甚少寵萬貴妃至害太子祐極而不知紀妃生子六歲而始知之又不能保全紀妃以至暴卒一家以內尚闇如此況天下乎
明朝無令主差強人意者其有二乎前洪熙後弘治世宗繼統張璁首唱邪說逢君之惡直考所生不知人雖以二本為嫌禮實以大宗為重繼統繼嗣難分兩端如果篤念所生守長子不為人後之義惟有辭統歸藩別立宗室則可既貪其位復便其私揆之忠孝均無所當斷以孝宗為皇考此稱既定縱復私于所昵雖稱興獻為本生興獻帝猶之可也別立廟猶之可也伯孝宗考興獻則太甚矣祔太廟配南郊抑又甚奏近日趙雲崧猶是張璁之說何其昧也由此推之宋英宗實稱仁宗為皇考則當日韓琦歐陽脩議追崇濮王稱親猶未太過即園立廟亦尚無嫌蓋以本生之義禮有明文原不可沒但明著本生猶勝稱親之籠統或曰于本生厚則于嗣父薄故本生必不可厚曰此掩耳盗鈴之說也今謂嗣人者果能忘其本生邪使果忘其本生則一無良之癡物耳何取焉天下兩端曰恩與義其盡禮于嗣父者義也其盡禮于本生者恩也恩義交盡又何歉焉若張璁專厚本生竟畔嗣父者昵于恩而悖夫義者也謂本生必不可厚者拘于義而忘夫恩者也曰如二本何曰恩義交盡正一本也一而一之者經也二而一之者權也
桀殺一龍逄紂殺一比干為千古罪魁明世宗殺數十龍逄比干罪浮于桀紂十倍不被南巢之放牧野之誅豈非幸哉生平最庇奸臣而惡言官凡攻奸臣者多以言而杖之死幸而聽之又以言之不早杖之死是直臣無往而不得死也因議大禮庇張璁桂萼郭勛輩殺直臣若干因邊疆又庇仇鸞嚴嵩趙文華輩殺能臣若干或以不戰而殺猶有說若張經之死則以戰勝而殺真視臣如草芥者也
小人而無忌憚未有若張璁之甚者也無知妄作擅議典禮謂孔子不當稱王不當用天子禮樂改用六佾夫天子禮樂非孔子自用之也尊孔子者用之也自用則不可尊之者用之何不可自漢高祖以太牢祀孔子即以天子禮樂尊之矣孔子為萬世天子之師天子既師之即當用天子禮祀之非于孔子有加損也亦明夫尊師之心極于無可加已耳璁豈有所不足于孔子之道與謂其不足為天子之師與不得用天子之禮即不當受天子之拜率天下後世賊道而輕師者必璁之言矣世宗貪其議大禮之私一切從璁之言且謬訂一切禮樂孔子不云乎人而不仁如禮何人而不仁如樂何
嘉靖時名將推馬永梁震永蓄士百餘人皆西北健兄驍勇敢戰遼東兵变永勦定之甚賴其力震蓄健兒五百人遼東兵素驕畏震親兵盡聽約束震前後數十百戰未嘗少挫時率之出塞劫敵營悉賴其力蓋親軍心腹較勝行伍資其爪牙足備不虞為將者不可不知然必養之厚始足以得其心御之嚴始足以防其擾尤不可不慎也
凡攻奸臣最難當其得君势盛而攻之與委身飼虎無異必伺其間而攻之如楊一清之除劉瑾徐階之除嚴嵩庶乎其可也
嘉靖諸相張璁桂萼小人之尤倡議大禮逢君之惡排陷忠良夏言颇有雋才能與之抗然心術醇疵參半器小易盈卒為嚴嵩所陷嵩父子濟惡為有明奸臣之冠朝野元氣斫喪幾盡徐階以練達之才深遠之識鋤奸于不覺消患于將成除嵩之後獨相數年彌縫猜主默挽頹綱世宗之晚節稍清階之力也求于明之賢相中未知誰與比數
席書亦為小人其推薦王守仁獨有可取守仁講學之得失姑置無論其經濟實三代後超群絕類者也惜所遇暗主又為張璁輩羣奸所阻不得大用以盡其材殊可惜也
隆慶初高拱之相略有可稱獨其扼徐階一節罪無可逭後見逐于馮保張居正螳蜋黃雀覆轍相尋天道好還殊可畏也
張居正為明之能相萬曆初政實屬中興勉延數十年國脈居正力也我聖祖仁皇帝推服居正允為定論但其驕氣殊所未免故遭身後之禍海瑞謂其工于謀國拙于謀身亦切論也忠義之心天實鑒之曾孫同敞高節殉國丕振家聲其即厚報居正也與
明大臣如夏原吉楊士奇周忱李賢輩皆居親喪起復視事詳载明史各傳亦初不因軍旅蓋以其任大責重或經手未完或民情久安易人則必敗事故奪情以濟所謂權也張居正當萬曆初政方殷奪情視事正合此例乃吳中行輩持柄而搖吠影吠聲嘵嘵成黨遂成後來臺閣相攻萬不可解之禍流毒以至于亡國皆由一時爭名客氣所致非果有公道為持典禮安國家起見也後之君子可不戒哉
吳中行以門生劾座主張居正蔣鍵亦以門生劾趙南星後乃率以為常情事雖分悖德則一也豐點爭大禮豐坊乃請以興献入太廟配郊祀時人謂以子攻父然高<氵房>先已劾父銓以媚劉瑾大約世變至明而極君子則不近人情小人則滅絕天理雖以孔子生其時不能不受攻擊也況下焉者乎
明之學術每以良知攻王陽明不知他人之良知不可恃陽明之良知正明體達用之根源也陽明死明無通儒矣明之治術每以攬權攻張太岳不知他人之攬權不可行太岳之攬權正尊主庇民之要務也太岳死明無宰相矣要之二公皆可獨為而不可以共為學者當擇而取之攻之則妄矣
范文正公聞韓魏公好水川之敗嘆曰當是時難置勝負于度外也熊襄愍覩王化貞敗兵而泣笑曰六萬眾一舉蕩平何如姑就其言而反之而兵之宜慎可知矣
明之守遼東也熊廷弼主守王化貞主戰後以戰敗則廷弼之主守者非惟不當誅直當賞矣乃任意誅戮當日言事之臣責其不死于兵敗之時後來詠其事猶有不死右屯死西市之譏皆腐儒不達時務之苛論也廷弼于當時非所當十世宥之者哉且奸臣之殺廷弼欲陷楊左原非為封疆起見可謂奇冤矣明之用廷弼每于邊疆殘破之後及稍稍整理輒又罷之其後內扼于張鶴嗚外犄于王化貞而卒至寃死我高宗純皇帝特赐謐襃崇真快千古人心也
鄒元標之主殺熊廷弼為張鶴鳴所使也吾嘗謂小人或以君子攻君子此類是也小人之戾氣為患國家顯而易見君子之客氣為患國家隱而難知正氣稍涉意見之偏皆客氣也客氣唐以前猶未甚著宋以後則寝寝熾盛至明之末造而極矣勢不至亡其國不止也夫以君子而禍國如此猶得為君子哉
葉向高亦黨王化貞沮熊廷弼誤國之罪烏得而辭魏忠賢當國中旨頻出朝端以為可憂李魯生謂執中者帝用中者王旨不從中出而誰出内閣缺人詔舉老成幹濟者馮銓年未四十魯生欲令入閣言成即為老而非必老乎年幹乃稱濟而即有濟于國銓果柄用竟用時文假借字義之法行文以濟其私可笑極矣
袁崇焕亦建魏忠賢祠于甯前凡建祠者皆入逆黨崇焕他日之誅雖寃未必非此媒其孽也禍有不可料者有可料者建祠媚閹不待智者知其禍也當時甘心為之遍于天下小人只顧目前之福不計將來之禍大都如此
殺楊左諸公者固魏忠賢許顯純為之主而首劾者則霍維華也教之坐納楊鎬熊廷弼賄殺始有名者則徐大化也票擬五日一追比致死者則顧秉謙也三賊之惡更甚魏許
魏忠賢于朱國禎之罷曰此老亦邪人但不作惡可令其善去王紹徽于楊左之死曰天眼開楊漣左光斗死矣大抵小人亦實見君子為惡方極力害之不可以常理論以常情度也王欽若謂吾不知世上何者為君子小人但與我善者即為君子與我惡者即為小人張瑞圖對策曰從古用人初不設君子小人之名分別起于仲尼是其意竝怨孔子之分別也若輩所見固應如此
明之君子名心太甚好為危言激論假公議而逞偏見于賢者亦甘心焉莊子所謂無私乃私也明之小人利心太甚不惜苟賤卑污媚權奸而毒善良其至極亦得禍焉諺語所謂害人終害己也
崔呈秀為魏忠賢謀主凡忠賢之惡皆呈秀嗾之忠賢既敗呈秀自知不免乃盡取其寶器玉杯痛飲每飲一杯則碎其一碎畢乃縊情事亦何可笑黨惡者當為明鑒矣
楊椒山之攻嚴嵩楊大洪之攻魏忠賢皆在其勢正盛之時此與以身飼猛虎何異二公何不姑俟其熟乎蘇明允所謂取其心不取其術正此類也
追贓公令也而明之奸臣即以追贓誣陷正人講學美事也而明之端士轉以講學大興朋黨雖有清濁之殊其誤國則一也
易坤上六龍戰于野其血玄黃龍陽也君子也血陰也小人也陰疑于陽而戰則必見血所以戒小人也剝初六剝牀以足蔑貞凶上九小人剝廬君子為小人所憑依則牀也為小人所庇蔭則廬也小人害君子自剝其牀與廬也其凶決矣是故黨痼之禍興而宦官誅于董卓甘露之亂熾而內侍夷于朱溫黨人之碑立而蔡京亦亡偽學之禁嚴而侘冑竟死明之王振劉瑾嚴世蕃魏忠賢及其黨與毒害忠良者轉瞬皆駢首就戮亦何樂為小人哉
庸惡甚于暴虐明萬曆天啟二君之惡浮于桀紂矣自古昏君以明之萬曆天啟為極自古元惡以明之魏忠賢許顯純為極自古寇賊以明之李自成張献忠為極
崇禎二年三月兵部侍郎申用懋疏請以昌平通易霸四州為四輔宿重兵以衛京師奉旨嘉納下部議覆事不果行倘依此議何有李闖直逼燕都之禍
劉巨容之不窮追黄巢曰國家喜負人留此為富貴資及巢降高駢駢盡遣還昭義等軍而卒為賊所敗明末之討流寇與此無異
趙吉士謂洛陽福邸在焉贼得其貲以號召中原此興亡之所繫按萬曆竭天下之力以供福王既致民窮盗起而其貲轉為賊藉以亡其國膏火自焚于斯為甚
崇禎帝自謂非亡國之君綜其實而論之始誅魏奄終殉社稷不愧英主除此則好人所惡惡人所好真拂人之性災必逮身者也焉得非亡國之君乎尤不可解者外庫雖虛内府充盈曾不思散財自救徒以供李賊無窮之輦載何其愚也[詳明史擬稿]
明史流賊傳李自成兵敗歸京師悉鎔所拷索金及宮中帑藏器皿鑄為餅每餅千金約數萬餅騾車载歸西安其數不下數千萬萬內藏之不虛可知而甘心束手奉賊先不思充餉給兵討贼及賊逼近復不思給兵守城勸諸臣助餉百不獲一孰知取諸宮中而已足乎此與手持金銀坐甘餓死者奚以異
人皆可有私財惟天子不可有私財天子以天下之財為財者也有子謂百姓足君孰與不足百姓不足君孰與足千古之格言也是故易曰屯其膏凶又曰涣王君傳亦謂財聚則民散財散則民聚樊噲告其君曰沛公欲有天下邪欲作富家翁邪明富家翁之不足有天下也陸贽告其君曰散小儲為大儲明小儲之不足恃也卒之漢高祖賴噲之言以奮興唐德宗賴贽之言以救敗其明效也彼崇禎者為謀為毖亂況斯削日日憂貧之亡國而適以貪富而亡其國也
崇禎帝自謂諸臣所誤固然但實自誤也諸臣中非無可用之人李自成未破洛陽以前势未甚張使以孫承宗為輔相以李邦華掌本兵以倪元璐理財賦以盧象昇為大將統曹文詔周遇吉黄得功左良玉猛如虎賀人龍諸将併力勦捕流賊實不難除而乃使諸人或投閒不用或用而不專或用非其地前後所專倚者內則溫體仁周延儒外則陳奇瑜熊文燦楊嗣昌諸人連翩誤國其咎果誰歸也王者不借才于異代昔賢謂世无能臣而有能君又曰勝者所用敗者之基也嗚呼可以思矣
明末大將以盧象昇為第一戰將以周遇吉為第一一扼于無兵餉死一扼于無救援死明事必不可為矣楊嗣昌之扼象昇萬死不足贖也
文臣中如劉宗周黄道周理學氣節非不崇閎然皆非撥亂之才也盧忠烈愈深人長思矣
明當日內難外患時事孔亟惟有與本朝講和而專攻流賊庶得先後之義未有內亂不清而堪禦外患者乃諸臣徒懲宋人講和之弊而阻擾無成以至于亡不知時勢迥異膠柱難行時有謔云奉送大明江山一座崇禎夫婦二人晚生文八股拜腐儒輩真無所逃其責也蓋天運鼎新欲啟無疆太平之治蕭條末世速即消亡固其所耳
崇禎時政顛倒錯亂大端有三性與小人相比與君子為仇所信任者惟温體仁周延儒楊嗣昌一輩于諸正人必扼之斥之一也所尤庇者宦官次之武臣于督撫則視若草芥始終任宦官監軍卒之開城納賊者宦官武臣知其奸而不敢治一人督撫則殺十餘人雖沈冤極枉而不顧二也流賊本因飢民而起復加餉困民驅而為賊三也帝王致治之道全在知人安民崇禎力與之反焉得不亡
南宋時有鞋曰錯到底當時以為時事之讖明末時勢亦然其錯不可勝數約計其大者流賊初起滅之極易楊鶴主撫以致滋蔓一也既而勦漸有功能文燦復主撫誤事二也陳奇瑜縱李自成于車廂峽三也鄭崇儉以圍師必缺縱賊四也楊嗣昌復縱自成于魚復山中五也縱張獻忠于郧陽以致復叛六也洪承疇盧象昇分勦漸可成功調往別用以致賊勢復熾七也用溫體仁周延儒輾轉誤國八也用楊嗣昌為本兵扼孫承宗致死九也扼盧象昇致死十也加餉肆毒驅民為賊十一也殺毛文龍十二也殺袁崇焕十三也不聽申用懋四輔設重兵衞京師十四也催孫傳庭戰以失關中致贼直逼京師十五也不聽吳麟徵速調吳三桂而聽陳演魏藻德無故棄地二百里臣等未敢任咎之謬說十六也不知括內帑給兵守城垂手奉賊十七也三大營留在城或可資守禦置城外頓使潰散十八也以諸臣之忠勇者守城或可圖成仍用宦官開門納賊十九也當吴麟徵議召吳三桂時猶可及為陳演魏藻德所沮其後雖召援無濟矣京師危在旦夕君父望解倒懸岂為無故不甘任棄關外二百里之咎甘任破京師阬君父之咎崇禎以此等人為相而俯首聽之哀哉
綜明之始終得失論之明祖興自草莽備厯艱難深知民間疾苦每遇災荒不惜重帑赈恤于匿災不報官吏即置重典此風沿及成弘不替故雖迭遭禍變民心深固不摇實勝于厯代可為法于後世者也正德荒淫嘉靖慘刻朝政昏濁意不在民拮克漸滋賑恤無聞民怨盜起海宇不宁亡國之禍實始二君其後隆慶既以偷安萬曆加之攘奪礦使横行慘逾盗贼天啟奄禍大作人害天災萬不可解崇禎飢民盡起為盗不知散財救敗從而加餉苛征為叢敺爵而明遂亡矣觀其始興之所以得在財散民聚終亡之所以失在财聚民散誠千秋之殷鑒也明祖篤于養士破格用人以此感動人心士氣厯久而彌盛此又可為法者也至于用刑太峻濫及無辜戕賊朝官視同草芥則自明祖實始作俑而永樂以篡弒得國殘害忠良慘無天心又開宦官專權之禍迄于亡國而覆轍相尋牢不可破綜其前後太平之日少搶攘之時多悉永樂階之厲也宦官之禍殆無虛日舉其最盛者則正統之王振成化之汪直正德之劉瑾天啟之魏忠賢元惡大憝奇變百出而忠臣義士塗膏釁血者不知紀極豈非古今濁亂之极者哉至于相臣有若三楊後之李賢李東陽楊廷和張居正之流不無可紀然皆依附閹竖以立功無能自立者若謝遷若劉健則以侮閹幾于殺身矣至嘉靖朝之張璁桂尊嚴嵩崇禎朝之温體仁周延儒又各逞奸邪剝喪元氣以亡其國者至洪光之馬士英仗閹黨之阮大鋮為謀主并半壁江山而覆之則明實亡于閹宦也觀于此而一代之得失較然矣
明史列女傳于氏汝州張鐸妻崇禎十四年賊破城氏謂兩婢曰吾輩今日必死若先出擊殺賊而斃不失為義烈鬼于是執挺而前賊先入者三出不意悉為所掊又忠義傳張銓父五典度海內將亂築所居寨莊為堡堅甚崇禎四年流賊至五典已沒獨銓妻霍氏在眾請避之曰避贼而出家不保出而遇賊身不保等死耳盍死于家乃率僮僕堅守賊環攻四晝夜不克而去副使王肇生名其堡曰夫人城夫當賊發之時人垂手为贼殺者不知凡幾設人人能戰如于氏者无賊矣名城垂手獻賊者不知凡幾設人人能守如霍氏者亦無賊矣
顧炎武謂古時鄉亦有城漢書朱邑傳其子葬之桐鄉西郭外如此則田野之氓皆可避兵戈之扰矣
池北偶談常若柱順治中劾闖賊偽相牛金星當刑所知錄阮大鋮降後在營為諸公唱劇侑酒皆快事潛邱剳記利瑪竇曰我避難難自長大我近難難自消微近人靖逆記我不怕賊賊自怕我皆名言也
勝國之貧或謂養士過重殊不由此王濟之震澤長語云祖宗時歲用省以黄蠟一事言之國初歲不過三萬斤景泰天順間加至八萬五千成化以後加至一十二萬餘可推也然則貧于侈耳養士烏能貧
廷杖最為明之弊政猶杖于朝耳正德四年劉宇為左都御史輒以小過笞御史張舉為岳州知府會御史行部有所意望撻主簿一人至死舉草劾欲上不勝忿投筆死嘉靖中林俊嘗極言廷杖之弊帝但下所司而已
鄭獬疏無令陛下詔書藏于有司復為滿幅空紙而已按此最中時政深痼之病明末之亡尤其驗也
事之行文移往復動經数年事已不可為矣至于上有捐租之令則俟其已征而始布其文上有借種之條則終于不貨而姑懸其格謄黄非不實貼而羣黎盡被虛恩豈非滿幅空紙也哉至于上司關提批發下司報案销詳悉屬空文竝無真迹欲其政之不亂國之不危也其可得哉